ID 排版，就是给图片加个“身份证”，让它在人堆里能一眼认出你是哪位，别让人误当作是别人家的。
那会儿做这种活儿，总爱把自己说成是那种能行云流水、逻辑严密的专家，结局人家一看文档，全是“起初、其次、再者”，像在看教科书，心里直犯嘀咕这玩意儿是不是为了刷存有感。
实际上没那么玄乎，说白了就是一场视觉上的“找茬”游戏，核心目标只有一个：别让原图P得乱七八糟，彻底看不出是换了个衣服，要么加了个背景色。 大量新手一上来就盯着参数，非要找个完美的“黄金分割点”要么“三分法”放上去，结局图一出来，构图散了，人显得忒单薄要么忒拥挤，就连有点“挤牙膏”的感觉，花心思在让人看不到的地方，干急眼也没用。
这就好比你想让一个人显壮，非得让他站在那个立体的、阴影特别重的角落，结局一照镜子，人仿佛缩了一截，显得特别猥琐，彻底达不到丰满的效果。
这时候就要学会对图讲话，懂的就是不吃亏。 最关键的，是别忒死板地照搬规则。
不同的图，需求的“身份证”样式不一样。
比如展示产品特写，你彻底能够把它放到主图的角落，要么作为一个悬浮标签，就连直接用半透明的色块把它包起来，让它像个浮在空中的气泡，既不抢主体风头，又能稳稳托住价格或参数，这种“虚”的处理比实打实的边框更有质感。再比如做活动海报，背景能够留白，要么用那种挺淡的渐变，关键是用颜色把文字框出来，这种“突出”往往比强行把字贴在画面正中央要有效。你见过那种把产品拍得跟背景融为一体，单靠字体大小来区分层级吗？那叫“融为一体”，那叫“糊弄”。真正的排版讲究的是“透气”和“呼吸”，东西之间要有空隙，让人能自然地把视线从 A 点移到 B 点，而不是被一道墙挡住。 数据这东西，忒好办“乱飞”了。
要是直接堆砌在正文里，读者读着读着就忘了你是哪位；要是直接印在图上，又不忒像“重点”。
故此，找个合适的容器，把数字藏进边框、缩进去的圆角矩形，要么用那种半透明的灰色逗号符号把它们串起来，反而显得更专业。
比如把“价格 99 元”这种信息，用一种挺细的线围起来，要么用那种挺淡的红色标注出来，既不会喧宾夺主，又能瞬间抓住眼球。
记住，细节拍板成败，哪怕是一个细小的圆角、一个不起眼的阴影，都可能拍板用户会不会点进来。 大量人板着脸说“这不中，那不中”，实际上是出于他们脑子里装的是“标准答案”，而不是“现场状况”。
比如有人想把产品放在正中央，结局认定忒占地方，下意识地把图往一边挪，结局发现人反而显得局促不安，显得忒寒酸。
这时候你得换个思路，或许把产品放左边，留右边给文字，要么反过来，就连把图片压到最底层，让人先读文字，等看完了再整体看到产品，这种“先声夺人”的层次感，往往比强行居中要高明。 并且，别总想着把一切做得都一样，万金油样式有时候反而最土。有的图适合做竖向长图，侧边留白，适合做详情页的第一屏；有的图适合做横向大图，强调全屏冲击力，适合做主视觉海报。你要理解你的图，懂你的受众，知道他们在啥场景下看这张图，是在手机上滑动，还是在电脑上放大的。
要是是手机端，那些占满屏幕的画面肯定不中，得留点空间让人手划；要是是电脑端，那些细碎的画面就挺有味道。 最终，我想说，排版没有绝对的“对”，只有绝对的“合适”。
哪怕你的图是在做电商的，只要它能让用户在 3 秒钟里记住你的名字和产品，它就是对的。别被那些花里胡哨的工具逼得束手无策，有时候想法好办，就连只是把字对齐，把图放正，就能做出一版比那种复杂规则更棒的图。别把自己练成了只会按按钮的机器，要像人类一样，带着一点随意和松弛感去操作。
毕竟，顶级的设计师，往往也是最会观察和表达的人，而不是最懂规则的人。