朱砂这东西，在行家里面是个宝，但在咱们学生心里，它又是个大费事。
那会儿老师总爱往实验报告里塞它，说那是“天然赭石”，让老师认定咱真懂行了。可真正拿到手，那股子刺鼻的味儿先送上门，配上那红得像血一样的粉，看着就让人心里犯嘀咕，差点就忍不住想吐。 这东西名字听着挺唬人，实际上就是个硫化汞，说白了就是汞的尸体。你要是没学过化学，光听这名字可能认定特高深，像个古代神仙炼丹用的那种玩意儿。可要是真想当它，要么想用它做个对比实验，那可得先掂量掂量自个儿的底子。我昨天跟宿舍里几个兄弟凑了个繁华，想干个“天然 vs 合成”的大比拼，结局直接差了一个 iota，差点把实验报告搞砸了。 最扎心的是那股味道。别的地方闻闻就算了，但咱要是真用朱砂，那股子硫磺味儿直接直冲天灵盖，哪怕是在实验室里，只要通风不好，那味儿就挂不住。我上次通宵赶论文，耳机彻底没关，那股子烧头发似的味儿直接飘出来，旁边一个实习生都憋红了脸，赶紧拿个口罩捂头盔。
那时候我才明白，别总想着用它当啥“纯天然的高浓度”，实际上那一刻它就像个魔鬼，专门给没经验的人找茬。 说起造假，那更是好办。
那会儿有些老师为了搞实验数据好看，偷偷往样本里加点朱砂，结局后来一核验，全没了。
这不科学，也是造假。真正的实验，得靠化学反应，得靠规律，不能光靠往样本里抹点东西就能让数据讲话。
要是真想着用朱砂来“调教”数据，那根本上是想让实验结局自己“活”过来，这玩意儿在正规科研里，不仅不被认可，直接就是违规操作，就连可能涉及学术不端的大红线。 我记得有个案例，有个研究生本来想测某种物质的纯度，结局不小心把朱砂混进去了。
后来一检测，发现那纯度早就超标了，根本不是原来的数值。他当时挺尴尬，最终只能承认自己操作失误要么数据造假，还得被换掉。
那一刻我才懂，朱砂这东西，代表的是“补充”、“点缀”要么“掩盖”，绝对不代表“真”和“准”。
要是你是为了追求数据好看而使用它，那不仅拿不到奖项，可能连饭碗都要保不住。 在正规考试要么学术研究中，要处理这种难题，核心就两个字：真。
如何用朱砂？答案只有一个——别用。
要是你非要问如何用，那只能在古籍研究要么做艺术创作的语境下，把它当作一种古法颜料来研究其历史演变，看看古人是如何用的，而不是为了自己实验去搞啥实验。你要是非要把它当化学试剂用，那得先问问是哪位在教你实验吧？ 大量同学认定朱砂好，是出于认定它颜色正，质地软，看着就高级。可这玩意儿毒性有多大，哪位心里都有数。汞元素这东西，一旦进入人体，代谢过程慢，蓄积性极强。
特别是小孩，更好办受伤害。
故此我更建议大家，遇到颜色不够要么杂质忒多的情况，问问老师能不能换个替代品，比如氧化铁要么真正的矿物粉末，看看能不能达到同样的效果。 最终想跟大伙儿说句心里话。考试嘛，毕竟是场竞技，但别把考试搞成了个“作弊摊子”。
那些用朱砂凑数据的人，最终吃了亏的只有他们自己。真正的强者，是靠实力讲话，不是靠往样本里抹点颜色。你要是真想搞实验，就得老老实实当个严谨的科学家，别想走捷径。
毕竟，那些靠化学方式伪造纯度的人，最终不是成了靶子，就是被劝退了。 故此啊，下次再碰见朱砂，先看看说明书，再想想自己的脑子。
要是脑子转不过弯来，还硬着头皮用，那大约率是要吃黑心的。
毕竟，在科学的道路上，真是最硬的通货，带颜色的东西，能当通货吗？