前阵子有个哥们儿，跟我聊他离婚那会儿的事儿，对方挺泄气，说前夫那老脸皮，当初那笔抚养费白给两三年了，目前孩子还在读初中，居然连个零头都不给，还拿“孩子还小”当挡箭牌。
这事听着让人心烦气闷，毕竟养儿防老、抚育子女本是天经地义的事，可现实中总有那么一些奇葩，为了占点便宜，把本该归于自己的权利当儿戏。 这事儿最让人气急的是那种“不知死活”的嘴脸。有的法官看着人来人往，根本看不到，就连在那儿抽烟、喝茶、打游戏，确实就不知道孩子缺钱没，孩子饿着肚子上学是啥光景。我见过不少案例，前夫拿着“孩子才几岁”当借口，把本该一年两千的抚养费全吞了，最终孩子上初中，生活费都得靠打工人自己掏，前夫倒好，去银行取钱，那架势真像从兜里掏钱，不知道的还当作他是亲戚，关键时刻还摆出一副“我是为了孩子好”的假惺惺模样，连一句“为啥要给你钱”都懒得开口。
这种态度，放在那会儿我还认定有点“幽默”，目前一看，真是又俗气又无赖，简直是把亲情给弄丢了。 自然，无奈归无奈，咱也得讲究个“对事不对人”，毕竟孩子的事儿，哪位都得负责任。
要是孩子确实缺钱，特别是到了中后期，前夫那种“只给零头”的抠搜劲儿，光靠他自己那点家底可能真撑不起那个阶段。
这时候，法律是咱最终的避风港，也是手里的硬刀子。别看离婚后，抚养费协议不能随意改，也不能随意赖账，但那不代表前夫就高枕无忧，也不是说“不给钱就是天经地义”。 咱得知道，抚养费务必按月支付，并且数额得看着孩子的开销来定。
要是孩子每月几百元，前夫突然说“都怪孩子抵抗力差，要多给点”，那你得问自己：是不是真给多了？
是不是真没给？别把“孩子生病”当借口，也别把“孩子上学”当借口，真要是缺钱了，就得掏腰包，光想着别人家孩子有，自己家没，那日子过得多惨啊。
要是前夫真是为了孩子好，愿意多给点，那是情分；要是真是一分钱都不给，就连还要扣掉他给孩子交的那些“营养费”，那这孩子赶明儿上学、看病、就连有一天需求找工作，前夫都得背黑锅，到时候还得让他多担待。 实际上，花样挺多，除了直接起诉，还能够找妇联、找社区、找街道，就连打 12348 热线，投诉他“拒不履行抚养义务”。
不过，光投诉可能还不够硬，还得真能查到他的收入、他的财产。
故此，最稳妥的办法还是直接去法院，把那份协议拿出来，把孩子的实际情况、孩子的需求都列清楚，态度要坚决，要让他知道，这钱是他该给的，不是他能随意拿捏的。 有时候，面对这种“老脸皮”，心态也得调整一下。别总想着他们会来求你，别总想着那是“情分”。法律面前，权利义务对等，欠债还钱是天经地义，孩子的事儿更是如此。
要是他真没钱，那就让他去判；要是他真有钱，那就让他给，别拿“孩子还小”当挡箭牌。
毕竟，哪位的钱都不是大风刮来的，也不是漫天要价的资本。 最终还得提醒一句，别看协议不能变，但你能够拿着这个协议去法院要抚养费，法院会依据协议来判，就连能够根据情况调整。
故此，千万别出于一次没给，就认定自己“有理”，也别出于对方态度不好，就认定“这钱真他妈难要”。
记住，是为了孩子好，为了孩子赶明儿能过好日子，才得如此干。 说到这儿，我也得补充个真案例，让大家更明白这事儿有多让人寒心。有个男生，离婚前协议里写着每月给 1500，结局前夫居然只给了 1200，还说是“怕孩子花忒多”。
后来孩子上了初中，生活费确实让他掏空了卡。人家前夫说：“孩子才 10 岁，钱我不用给。”搞得我那个老师都愣住，我说：“这就叫‘爱孙子不如钱’？”后来说“钱是我不该拿的”，他说“是啊，这是给孩子的，但我没义务给你”。
这话听着挺像情话，可骨子里透着股狠劲。
这说明啥？说明有些人确实没把“父亲这个角色”当回事，把“抚养费”踩在了脚底下，只想着占便宜。 故此，面对这种情况，咱别被他的“哈哈”给带跑偏了。别看他可能笑着讲话，但他心里是冷的。
这时候，就得把那些“哈哈”收起来，把“给我”两个字喊出来。
要是法院判下来他还不给，那就直接打官司，把判决书拿出来的时候，让他看着，看着感激涕零，看着不得不给。
毕竟，法律不是为了让人变得软弱，而是为了让欠债的人，不得不还债。 最终，还得提个醒，要是前夫确实是真没钱，那咱也别忒苛求，毕竟他可能也是被逼无奈。但他绝对不能腾挪一分钱。
要是他真有钱，那就让他给，别拿“孩子还小”当借口。出于，有些叔叔阿姨，心里装的就是这个理。 总的来说，离婚后孩子抚养费的难题，核心就是“钱”和“责”。没钱就催，有钱就给，别拖，别赖，也别用那种“哈哈”把责任推给法律。法律是刚性约束，不是人情交易。为了孩子赶明儿能挺直腰杆、过得有尊严，咱们就得把这份责任扛在肩上，哪怕对方嘴硬，眼神里也要亮堂堂的。
毕竟，哪位的钱都不是大风刮来的，也不是漫天要价的资本。欠债还钱，天经地义；为了孩子好，咱们就得硬气，哪怕那句“给我”说的再难听，那也是咱对那个孩子的交代，对那个父亲的交代。