做好看的分组页，最忌讳的就是像看说明书，一行行念，一张张罗列法。
那些“起初、其次、最终”的废话，还有“总而言之”的套话，根本构不成啥壁垒。真正能把人留在页面上的，往往是你那种让人看不出来我写了啥、就连能对着屏幕发呆的直觉。 我见过那些把分组页做成纯表格的，逼得人想翻书；我也见过把整个页面做成思维导图的，显得没逻辑；但真正圈子里认定“这就是我”的，一般都走的是“留白 + 互动 + 随机性”这条道。 起初，别指望一眼就能看懂你是在干嘛的。分组页的底层逻辑不是“展示”，而是“筛选”。你要做的，是给访客一种“我还没确定，但我挺想看看”的错觉。
比如有个项目上线了，分成了“基础版”和“增强版”，纯文字说“基础版功能全，增强版功能多”忒俗了。但你能够做个投票要么点进去再点一个徽章，让用户自己拍板。
要么干脆分几个颜色的小方块，每个方块里放一张已经拍的图，文案就写“这就叫生活，这就叫细节”。
这种“去说教化”的写法，反而显得心里挺踏实。 视觉上，千万别让背景忒单调。
哪怕是个纯色背景，要是你手边有个深色系的渐变，要么是一个略微有点噪点的纹理，那味儿就对了。
不要刻意去配花边、去拼复杂的图层，那种“我挺用心”的伪精致，在分小组合页里穿帮最快。
像极了那种阳台上的随手拍，灯光是随机的，滤镜是临时的，滤镜不是用来修饰完美的，就是用来记录“此刻”的。 交互方面，要狠一点，别客气。分组页的核心在于“解构”。你能够故意把某些元素拆得碎碎的，比如一个分组页里有 40 个按钮，但每个按钮都只有两个状态。
要么，你能够做一个“进度条”，但进度条不是滑动的，而是像心电图一样抖动的，每一秒都在变节奏。
这种不确定性，能让人忍不住点进去看看到底会如何走。 数据展示这块，最忌讳那种强行美化后的统计图表，沉底排版全是长条，看着就累。好看的分组页，数据应当是“悬浮”的，要么是“碎片化”的。
比如把数据标签做成气泡，不要放在横向轴，要放在纵向，并且气泡的大小要随机。
有时候数据不好看没关系，但它的呈现方式要让人愿意点进去看原数据。就像面对一堆乱码，你不想自己编解释，你只想点进去，看看原来它是个啥序列。
这种“让数据讲话”而不是“用数据美化数据”的克制感，才是高级的地方。 还有啊，字体间距这东西，有时候比选字体更关键。
不要追求那种黑体加粗的视觉冲击，那忒生硬了。适当的磨砂感、微妙的阴影过渡、还有文字之间那种呼吸不尽的留白，都是在暗示“这不是机器生成的”。机器生成的东西一般有大量标点，要么全是统一的衬线字体，显得死板。而好看的分组页，往往会有点混，比如把宋体换成了手写体，要么把宋体换成了黑体，这种“随意”反而让人认定你懂点设计，知道如何平衡视觉和阅读。 有时候，内容本身比形式更动人。
要是你们组的项目就是研究“黄了”的，要么“偶然形成”的，那分组页的结构就应当是“破碎”的。
不要强求出齐版的页面，准页面里有一些灰色的未加载区域、一些半透明的遮罩、就连是一些错乱的排版。
这种不完美的真感，比强行凑齐的精美页面更有杀伤力。用户在这种“真”里松快警惕，更好办被那种“这就是我们”的情绪击中。 最终，别忘了预留一点“呼吸”。在内容丰富的地方，留一些空白，不要填满到最终一行。
那种“还能看到更多”的暗示，往往比直接展示更多东西更有效。
你看那些顶级的 UI 设计，明明空间挺大，但往往把重点放在中间那一点点，旁边留大块的空白，这种对比才叫平衡。 总而言之，做分组页，就是要把“制作”这个动作，变成一种“玩”的态度。别想着写出完美的方案，试着写出让人愿意点进去“看看”的方案。当用户不再把你当成一个供给信息的工具，而是当成一个哥们儿时，你的分组页就已经成功了。
毕竟，能不动心的人，都是被折服了的人；可被折服的人，往往是出于被“意外”惊到了，而不是被“完美”吸引来的。